<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="de-loupy-2002-evaluation">
    <titleInfo>
        <title>Évaluation des taux de synonymie et de polysémie dans un texte</title>
    </titleInfo>
    <name type="personal">
        <namePart type="given">Claude</namePart>
        <namePart type="family">De Loupy</namePart>
        <role>
            <roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
        </role>
    </name>
    <originInfo>
        <dateIssued>2002-06</dateIssued>
    </originInfo>
    <typeOfResource>text</typeOfResource>
    <language>
        <languageTerm type="text">French</languageTerm>
        <languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
    </language>
    <relatedItem type="host">
        <titleInfo>
            <title>Actes de la 9ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs</title>
        </titleInfo>
        <name type="personal">
            <namePart type="given">Jean-Marie</namePart>
            <namePart type="family">Pierrel</namePart>
            <role>
                <roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
            </role>
        </name>
        <originInfo>
            <publisher>ATALA</publisher>
            <place>
                <placeTerm type="text">Nancy, France</placeTerm>
            </place>
        </originInfo>
        <genre authority="marcgt">conference publication</genre>
    </relatedItem>
    <abstract>La polysémie et la synonymie sont deux aspects fondamentaux de la langue. Nous présentons ici une évaluation de l’importance de ces deux phénomènes à l’aide de statistiques basées sur le lexique WordNet et sur le SemCor. Ainsi, on a un taux de polysémie théorique de 5 sens par mot dans le SemCor. Mais si on regarde les occurrences réelles, moins de 50 % des sens possibles sont utilisés. De même, s’il y a, en moyenne, 2,7 mots possibles pour désigner un concept qui apparaît dans le corpus, plus de la moitié d’entre eux ne sont jamais utilisés. Ces résultats relativisent l’utilité de telles ressources sémantiques pour le traitement de la langue.</abstract>
    <identifier type="citekey">de-loupy-2002-evaluation</identifier>
    <location>
        <url>https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.20</url>
    </location>
    <part>
        <date>2002-06</date>
        <extent unit="page">
            <start>227</start>
            <end>236</end>
        </extent>
    </part>
</mods>
</modsCollection>

%0 Conference Proceedings
%T Évaluation des taux de synonymie et de polysémie dans un texte
%A De Loupy, Claude
%Y Pierrel, Jean-Marie
%S Actes de la 9ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs
%D 2002
%8 June
%I ATALA
%C Nancy, France
%G French
%F de-loupy-2002-evaluation
%X La polysémie et la synonymie sont deux aspects fondamentaux de la langue. Nous présentons ici une évaluation de l’importance de ces deux phénomènes à l’aide de statistiques basées sur le lexique WordNet et sur le SemCor. Ainsi, on a un taux de polysémie théorique de 5 sens par mot dans le SemCor. Mais si on regarde les occurrences réelles, moins de 50 % des sens possibles sont utilisés. De même, s’il y a, en moyenne, 2,7 mots possibles pour désigner un concept qui apparaît dans le corpus, plus de la moitié d’entre eux ne sont jamais utilisés. Ces résultats relativisent l’utilité de telles ressources sémantiques pour le traitement de la langue.
%U https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.20
%P 227-236

Markdown (Informal)

[Évaluation des taux de synonymie et de polysémie dans un texte](https://aclanthology.org/2002.jeptalnrecital-long.20) (De Loupy, JEP/TALN/RECITAL 2002)

• Évaluation des taux de synonymie et de polysémie dans un texte (De Loupy, JEP/TALN/RECITAL 2002)

ACL

• Claude De Loupy. 2002. Évaluation des taux de synonymie et de polysémie dans un texte. In Actes de la 9ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs, pages 227–236, Nancy, France. ATALA.