@inproceedings{boullier-etal-2005-chaines,
title = "Cha{\^\i}nes de traitement syntaxique",
author = "Boullier, Pierre and
Cl{\'e}ment, Lionel and
Sagot, Beno{\^\i}t and
Villemonte De La Clergerie, {\'E}ric",
editor = "Jardino, Mich{\`e}le",
booktitle = "Actes de la 12{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs",
month = jun,
year = "2005",
address = "Dourdan, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.11",
pages = "101--110",
abstract = "Cet article expose l{'}ensemble des outils que nous avons mis en oeuvre pour la campagne EASy d{'}{\'e}valuation d{'}analyse syntaxique. Nous commen{\c{c}}ons par un aper{\c{c}}u du lexique morphologique et syntaxique utilis{\'e}. Puis nous d{\'e}crivons bri{\`e}vement les propri{\'e}t{\'e}s de notre cha{\^\i}ne de traitement pr{\'e}-syntaxique qui permet de g{\'e}rer des corpus tout-venant. Nous pr{\'e}sentons alors les deux syst{\`e}mes d{'}analyse que nous avons utilis{\'e}s, un analyseur TAG issu d{'}une m{\'e}ta-grammaire et un analyseur LFG. Nous comparons ces deux syst{\`e}mes en indiquant leurs points communs, comme l{'}utilisation intensive du partage de calcul et des repr{\'e}sentations compactes de l{'}information, mais {\'e}galement leurs diff{\'e}rences, au niveau des formalismes, des grammaires et des analyseurs. Nous d{\'e}crivons ensuite le processus de post-traitement, qui nous a permis d{'}extraire de nos analyses les informations demand{\'e}es par la campagne EASy. Nous terminons par une {\'e}valuation quantitative de nos architectures.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="boullier-etal-2005-chaines">
<titleInfo>
<title>Chaînes de traitement syntaxique</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Pierre</namePart>
<namePart type="family">Boullier</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Lionel</namePart>
<namePart type="family">Clément</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Benoît</namePart>
<namePart type="family">Sagot</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Éric</namePart>
<namePart type="family">Villemonte De La Clergerie</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2005-06</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 12ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Michèle</namePart>
<namePart type="family">Jardino</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">editor</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Dourdan, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Cet article expose l’ensemble des outils que nous avons mis en oeuvre pour la campagne EASy d’évaluation d’analyse syntaxique. Nous commençons par un aperçu du lexique morphologique et syntaxique utilisé. Puis nous décrivons brièvement les propriétés de notre chaîne de traitement pré-syntaxique qui permet de gérer des corpus tout-venant. Nous présentons alors les deux systèmes d’analyse que nous avons utilisés, un analyseur TAG issu d’une méta-grammaire et un analyseur LFG. Nous comparons ces deux systèmes en indiquant leurs points communs, comme l’utilisation intensive du partage de calcul et des représentations compactes de l’information, mais également leurs différences, au niveau des formalismes, des grammaires et des analyseurs. Nous décrivons ensuite le processus de post-traitement, qui nous a permis d’extraire de nos analyses les informations demandées par la campagne EASy. Nous terminons par une évaluation quantitative de nos architectures.</abstract>
<identifier type="citekey">boullier-etal-2005-chaines</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.11</url>
</location>
<part>
<date>2005-06</date>
<extent unit="page">
<start>101</start>
<end>110</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Chaînes de traitement syntaxique
%A Boullier, Pierre
%A Clément, Lionel
%A Sagot, Benoît
%A Villemonte De La Clergerie, Éric
%Y Jardino, Michèle
%S Actes de la 12ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs
%D 2005
%8 June
%I ATALA
%C Dourdan, France
%G French
%F boullier-etal-2005-chaines
%X Cet article expose l’ensemble des outils que nous avons mis en oeuvre pour la campagne EASy d’évaluation d’analyse syntaxique. Nous commençons par un aperçu du lexique morphologique et syntaxique utilisé. Puis nous décrivons brièvement les propriétés de notre chaîne de traitement pré-syntaxique qui permet de gérer des corpus tout-venant. Nous présentons alors les deux systèmes d’analyse que nous avons utilisés, un analyseur TAG issu d’une méta-grammaire et un analyseur LFG. Nous comparons ces deux systèmes en indiquant leurs points communs, comme l’utilisation intensive du partage de calcul et des représentations compactes de l’information, mais également leurs différences, au niveau des formalismes, des grammaires et des analyseurs. Nous décrivons ensuite le processus de post-traitement, qui nous a permis d’extraire de nos analyses les informations demandées par la campagne EASy. Nous terminons par une évaluation quantitative de nos architectures.
%U https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.11
%P 101-110
Markdown (Informal)
[Chaînes de traitement syntaxique](https://aclanthology.org/2005.jeptalnrecital-long.11) (Boullier et al., JEP/TALN/RECITAL 2005)
ACL
- Pierre Boullier, Lionel Clément, Benoît Sagot, and Éric Villemonte De La Clergerie. 2005. Chaînes de traitement syntaxique. In Actes de la 12ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs, pages 101–110, Dourdan, France. ATALA.